Články

Vyšehra D - Dukla D 4:4

Netušil Miloslav	2284	1:0	Lýsek Lukáš	1998
Hlavsa Petr	2076	1:0K	Novák Vítězslav	1971
Zajíček Karel	1958	0:1	Dolínek Vladimír	1985
Král Radovan	1889	0,5:0,5	Světlý Jiří	1946
Šlechta Karel	1954	0:1	Mašek Jan	1937
Heller Jan	1869	1:0	Richtr Karel	1909
Zdrubecký Miroslav	1947	0:1	Kolář Dan	1870
Brčák Marek	1903	0,5:0,5	Jahoda Ladislav	1967

Utrpení mladého Boháčka – pardon Dukly D nemá konce. Když nezazvoní mobily nebo se nepokazí vyhrané partie tak nám pro změnu nepřijde hráč a hrajeme v 7. Inu, asi nejdeme  štěstíčku naproti.

Že se děje něco nedobrého jsem pochopil již před zahájením utkání, neboť Víťa Novák chodí včas. Bohužel asi se pořádně nepodíval do svého diáře nebo si popletl datumy, neboť při minulém domácím utkání slíbil že na Vyšehrad přijde a na další se nebude moci dostavit. Jak jsem pochopil z jeho pozdější SMS, byl v práci a zřejmě si popletl termíny. Smutné je, že ani nevěděl kdo mu volal. 0:1

V dalším průběhu utkání nastaly radostnější chvilky. Od vedlejší šachovnice jsem slyšel Vláďu Dolínka jak reklamuje soupeřovo překročení časového limitu, jak mi později sdělil partii by vyhrál stejně. 1:1

Další změna skóre v náš prospěch nastala díky Danu Kolářovi. Jeho pozice se mi v zahájení moc nelíbila, obával jsem se aby neprohrál. Proto, když následně za mými zády se soupeřem rozebíral svou partii domníval jsem se z nejasných útržků rozhovoru že k této neblahé skutečnosti došlo. O to větší byla moje radost, když jsem ze zápisu zjistil, že opak je pravdou a Dan získal pro naše družstvo důležitý bod. Jak to provedl nevím, ale na to se historie neptá. 2:1

Láďa Jahoda jako vždy se spokojil s remízou a titulem „Duklapůlič“ 2,5:1,5

Situace vypadal nadějně a dařilo se i mě, když jsem soupeře dokázal ve vyrovnané pozici přehrát. Vzbudilo všeobecné překvapení jak jsem to dokázal (recept je jednoduchý – musíte se snažit vyhrát, ne jen vyměňovat figurky) Průběh partie mi přitom moc nevyhovoval, postupně ze šachovnice mizely všechny figury až na věž a černopolného střelce na obou stranách což vzhledem k postavení mých pěšců kteří byli prakticky blokování na polích barvy soupeřova střelce do koncovky neslibovalo nic světoborného. Jako kompenzaci jsem měl obsazený volný sloupec a, který jsem však nemohl držet do nekonečna. Plán hry byl jasný – pokud možno vyměnit střelce a naopak zachovat věž. Soupeř mi šel na ruku a střelce nakonec skutečně vyměnil. (Pokud ne stále jsem měl dobrou hru, neboť by jeho střelec stál v nevýhodné pozici.) Nakonec jsem králem jako černý postoupil až na pole f4 a znemožnil bílému tahat pěšci královského křídla. V té chvíli soupeř udělal osudnou chybu a nabídl výměnu věže na a sloupci což znamenalo přechod do vyhrané pěšcovky. Bylo to o jednom tempu-stačilo aby můj král byl o řadu dále nebo král bílého o sloupec blíže královskému křídlu a partie nešla vyhrát. Protivník si zřejmě neuvědomil hrozbu pochodu mého pěšce h, který se dostal až na pole h3 a donutil ho k oslabení pěšcové struktury královského křídla což znamenalo volný průchod pro mého krále. Nakonec bílý zkusil léčku, ale nenechal jsem se nachytat a nevzal si otráveného pěšce h2 což by znamenalo vězení na polích h3 a h2. Pokud to někoho zajímá umístil jsem partii v sekci Partie. 3,5:1,5

Pak se radoval soupeř, neboť jeho hráč porazil Lukáše Lýska, což nebylo až tak překvapivé vzhledem k rozdílu v ELO a vývoje partie. Lukáš, jak mi sdělil přehlédl pěšce a nakonec se partie dostala do dámské koncovky s dvěma pěšci proti jednomu na jedné straně a s jedním pěšcem proti sobě na druhé straně šachovnice. Lukáš nenašel recept na postupný postup pěšců soupeře (mám takový dojem že ani neexistoval) a nakonec přešel do totálně prohrané pěšcovky. Věděl jsem, že pokud chceme s Vyšehradem uspět musíme bodovat především za zadních šachovnicích, bodový zisk Vláďi Dolínka byl bonusem.

3,5:2,5

Remízu nám zajistil Jirka Světlý, který hrál koncovku nestejnobarevných střelců s pěšcem méně a vzhledem k svému centralizovanému králi a dobré struktuře pěšců neměl problém partii zremizovat. 4:3

Scházel onen pověstný krůček k tomu abychom získali 3 body ale bohužel Karel Richtr svoji partii prohrál. Obětoval kvalitu a snažil se o aktivní hru ale pak ho soupeř donutil vyměnit věž a pozice se mu rozsypala jako domeček z karet. 4:4

Škoda… ale vzhledem k faktu že jsme hráli v 7 dobrý výsledek.

Autor: Honza

Diskuze k článku

Zatím nejsou vloženy žádné příspěvky