.: PŘIHLÁSIT SE :.

NickName: 

Heslo: 


Zaregistrovat se

.: KONTAKT :.

email

Články

Žižkov C - Dukla D 3:5

Soupeř byl lepší.

Viktoria Žižkov C

 

ŠO TJ Dukla Praha D

Burdík Lubomír (V-Z)

2135N

½

-

½

1952N

Lýsek Lukáš (--Z)

Kotrba Tomáš (V-Z)

2089N

½

-

½

2046N

Kasalický Petr (H-Z)

Kastner Vojtěch (H-Z)

1971N

1

-

0

1974N

Dolínek Vladimír (--Z)

Táborská Veronika (--Z)

1952N

½

-

½

1889N

Mašek Jan (--Z)

Čížek Ondřej (--Z)

1844N

½

-

½

1910N

Kolář Dan (--Z)

Zeman Martin

1947N

0

-

1

1899N

Maršálek Luboš (H--)

Kalousek Zdeněk (V--)

1988N

1

-

0

1885N

Macoun Jiří

Hromas Jan

1807N

1

-

0

1650N

Staněk Václav

 

5

:

3

   

 

Zápas o 6 bodů s Žižkovem jsme bohužel nezvládli.

Nedobrý pocit jsem měl už když jsem „bloudil“ po Letné, neboť jsem hledal Viktorku na „staré adrese“ a vydal jsem se na druhou stranu od skutečné adresy. Nakonec jsem se trefil, naštěstí jsem měl rozpis a podle ulice jsem adresu našel. Nebyl jsem sám, Venca Staněk přišel pozdě neboť měl stejný problém ale nevzal si rozpis a tak hned nezjistil, že jde špatně.

Když jsem dorazil do hrací místnosti Viktorky uvědomil jsem si jakou máme „luxusní hrací místnost“.

Jeden neustále zamčený záchod, hlučící děti za dveřmi které hrály stolní tenis moc šachu nepřály.

Bylo mi líto sympatických soupeřů, kteří v podobných podmínkách musí existovat.

Zápas začal nedobře, brzy „zkolaboval“ Jirka Macoun kterému černé figury nesedí. Soupeř ho naprosto přehrál a Jirka si nechal nasadit dušený mat.  0:1

Záhy skončila i moje partie. Zahájení se mi moc nepovedlo, na Pircku soupeřky jsem nenašel dobré řešení a když mi nabídla remízu po krátkém uvažování jsem ji přijal, protože se mi zdálo že mohla získat velkou převahu a o hře na výhru z mé strany nemohlo být ani řeči. Pokračoval bych jen kdyby se jednalo o poslední partii a jen výhra by nás zachraňovala. V té chvíli se mi líbily partie Vláďi Dolínka a Vency Staňka a tak jsem s remízou souhlasil. Počítač mi doma sice ukazoval, že ta výhoda by nebyla tak velká, ale u partie se mi zdála „obrovská“. (Navíc jsem Veroniku bral jako dobrou hráčku, o čemž jsem se přesvědčil následně doma když jsem se podíval na její skóre s předchozími soupeři.) 0,5:1,5

Soupeři u vědomí svého náskoku začali hromadně nabízet remízy a Lukáš Lýsek a Petr Kasalický je také přijali. Konečné pozice jsem viděl a musím souhlasit s tím, že byli oprávněně přijaty.

Petru Kasalickému se zahájení také příliš nepovedlo, byl to podobný případ jako můj. Měl 3 izolované pěšce a spíše stál hůře – na výhru asi neměl šanci. Lukáš Lýsek bojoval, dokonce získal pěšce, ale jeho soupeř dosáhl ideální koordinace figur a Lukáš neměl tahy. K výhře měl zde asi blíže soupeř, remíza byla rozumným řešením i vzhledem síle protivníka.   1,5:2,5

Mírnou převahu měl Vláďa Dolínek, myslel jsem že tentokrát vyhraje ale jeho soupeř hrál velice odvážně a podnikavě, nepřipustil „utahování šroubů“ a obětí kvality získal kontrolu nad vývojem partie. Hrál to přesně tak jak se tyto pozice mají hrát, tj. nebát se oběti za útok. Při klidném pokračování by partii nevyhrál, spíše naopak. Vláďovi nemůžu nic vyčítat, hra byla velice těžká a složitá, soupeř reagoval správně. V závěru pak Vláďa už nenašel správné pokračování a pozice se mu rozpadla.  1,5:3,5

Jediným světlým zjevem v našel družstvu byl Luboš Maršálek. Soupeř mu také nabídl remis, v té chvíli mi připadalo, že v pozici nic není a nic jiného než remíza z toho nevznikne. Luboš však remízu odmítl, v závěru obětí kvality rozbil soupeřovu obranu a vyhrál. Sice protivník mohl klást daleko větší odpor, ale to je odměna za odvahu obětovat – nalézt o omezeném čase správné tahy je velice těžké, útočící strana má výhodu. Ukázkový příklad jak bojovat – postavit nicneříkající plochou pozici a pak s pokrčením ramen přijmout remízu je jednoduché, odměněn je ten kdo je ochoten do hry něco vložit – riskovat. Podobný případ jako v partii Vláďi Dolínka tentokrát na naší straně.  2,5:3,5

Zbývaly už jen partie Dana Koláře a Vency Staňka situace však byla už jasná. Dan celou partii bojoval ale bylo vidět, že nemá „páky“ aby vyhrál. Logicky jeho partie skončila remízou.  3:4

Smolnou partii sehrál Venca Staněk. Hrál dobře, byla to druhá partie o které jsem si myslel, že by mohla skončit naším vítězstvím. Bohužel se mu nepovedl závěr, netakticky tahem d4 umožnil soupeři vytvoření „smrtícího“ volného pěšce d3. Bylo zřejmé, že když už bylo zahráno b4, d4 není možné. Předtím Venca stavěl své figury na aktivní pozice a i když měl pěšce méně výhoda byla na jeho straně. Když však soupeř dostal jezdce na pole f4 zazmatkoval a tahem d4 chtěl oslabit jeho krytí. Lepší bylo pokrývat napadené pole d3 – jezdce už nešlo vyhnat. Prvopočátek byl zřejmě v tahu b4 – v té chvíli nebyl nutný. Každopádně se Venca nemá za co stydět, se soupeřem „cvičil“ a bohužel nevydržel nacházet správné tahy až do konce.  3:5

Soupeři se na nás zákonitě sešli a dá se říci, že vyhráli zaslouženě.

V této konstelaci bychom snad měli šanci, kdybychom byli kompletní i s Jirkou Světlým.

Autor: Honza

Diskuze k článku

Honza

Všechno je jinak.
Obdržel jsem mail od p. Kropíka který mi oznámil, že družstvo Žižkova postavilo příliš mnoho volných hráčů a hostů a proto prohrávají partie na 7 a 8 šachovnici a výsledek je tudíž opačný ....5:3 pro družstvo Dukly Praha. Zainteresovaným hráčům posílám kopii mailu, který vše vysvětluje. Uvidíme, jestli Žižkov nepodá protest.

07.03.2016 17:04

Honza

Bohužel pozdě jsem zjistil, že se mi vloudil "šotek" do textu "že byli oprávněně přijaty." Samozřejmě je správně "že remízy byly oprávněně přijaty." Nejen pravopisná chyba,ale i špatný kontext ve větě.

05.03.2016 20:47


powered by Ondřej Veselý (C) 2004 - 2018