.: PŘIHLÁSIT SE :.

NickName: 

Heslo: 


Zaregistrovat se

.: KONTAKT :.

email

Články

Dukla D - Unichess D 6:2

Důležité vítězství

ŠO TJ Dukla Praha D

 

Unichess E

Lýsek Lukáš (--Z)

1952N

½

-

½

2073N

Miskolczi Vítězslav (V-Z)

Světlý Jiří (V-Z)

1955N

1

-

0

1992N

Gáj Miloš (--Z)

Červenka Jan (V-Z)

1975N

0

-

1

1893N

Rada Miroslav (--Z)

Dolínek Vladimír (--Z)

1974N

½

-

½

1963N

Hruška Pavel (--Z)

Mašek Jan (--Z)

1889N

1

-

0

1872N

Pecina Ondřej

Kolář Dan (--Z)

1910N

1

-

0

1716N

Kovář Zdeněk

Macoun Jiří

1885N

1

-

0

1756N

Wadura Robert

Richtr Karel

1825N

1

-

0

1291N

Skřivánek Roman

 

6

:

2

 

 

Při utkání s Unichess E jsem měl rozporuplné pocity. Papírově silné mužstvo, ale…

Zjistil jsem, že má problém se sejít v 8 lidech a v pondělí se zdálo, že opět nedá sestavu dohromady. V 18:00 byl v klubovně jen jeden hráč, zbytek dorazil zhruba o 3 minuty později, jen Honza Červenka neměl soupeře. Po 40 minutách však dorazil i on.

Pozice na všech šachovnicích byly vyrovnané, můj soupeř však neprozřetelně přijal variantu ve francouzské kdy jsem za bílé obětoval pěšce za vývin a aktivní postavení figur. I když teorii neznal reagoval správně a držel pozici v rovnováze. Zřejmě ho to však stálo příliš mnoho psychických sil, neboť v 15.tahu když jsem na něho nastražil léčku mi odevzdal střelce na c8 zadarmo a bylo po partii. Mohl si vybrat jestli zvolí třítahový mat nebo ztrátu dámy a mat by následoval později. Kdyby se nedopustil chyby sice by rychle neprohrál, ale pozice by byla pro něho obtížná a kladla velké nároky na přesnost. To byl také důvod proč jsem variantu s obětí pěšce volil, nebyl jsem zvědavý na zablokovanou pozici bez možnosti hry na výhru. Samozřejmě je tu vždy riziko, že soupeř hru vyrovná a já zůstanu s pěšcem méně, to je ovšem můj vklad do hry bez kterého se těžko vyhrává.  1:0

Brzy poté přišel Vláďa Dolínek s tím, že chce dát partii za remis. Moc se mi to nezdálo, 1:0 nic neznamená, ale pozice byla Vláďovi proti srsti takže nakonec remízu přijal. Z mého pohledu se dalo pokračovat, ale musel by zavrhnout trpělivou poziční hru a hledat šance třeba i v mírně nekorektní hře, což v této situaci nebylo nutné. 1,5:0,5

Jelikož jsem skončil už po hodině odešel jsem domů, takže jsem naposled obhlédl partie a samozřejmě jejich průběh neznám.

O remíze uvažoval Lukáš Lýsek a zřejmě ji nakonec přijal, protože pokud by se jeho soupeř nedopustil chyby asi mohl těžko vyhrát.  2:1

Co se týče ostatních partií nepozdávala se mi pozice Dana Koláře, viděl jsem, že jeho soupeř směřuje jezdcem na e6 a celkově se mi zdála pasivní. Je však možné že se jen jednalo o optický klam neboť jak napovídá výsledek Dan svého soupeře přehrál.

Hodně jsem spoléhal na Karla Richtra, který měl soupeře s velmi nízkým ELO, ale tak špatně to zase nehrál, zřejmě se rozdíl projevil až v závěru. Ve chvíli kdy jsem viděl pozici naposledy si Karel vytvořil volného krytého pěšce a hlavně ovládl sloupec g. Původně jsem myslel že bude lepší sloupec D, ale soupeř se oslabil tahem h4 na géčku, takže Karel operativně změnil plány, svázal mu obě věže napadáním jezdce na g3 a nakonec prosadil svého volného pěšce za podpory svého jezdce.

Partie Jirky Světlého a Jirky Macouna se mi jevily vyrovnané, jen u Honzy Červenky bylo jasné, že ztratí pěšce, neviděl jsem to však tragicky. Nakonec jak je zřejmé z výsledku Honza zaplatil za ztrátu prohrou a Jirkové vyhráli.  6:2

Získali jsme 3 důležité body, avšak zachráněni ještě nejsme. 9 bodů vypadá jako velký náskok, ale při tříbodovém systému vzhledem ke třem sestupujícím to není tolik. Ještě nejsme za vodou!!

Autor: Honza

Diskuze k článku

Zatím nejsou vloženy žádné příspěvky


powered by Ondřej Veselý (C) 2004 - 2018