.: PŘIHLÁSIT SE :.

NickName: 

Heslo: 


Zaregistrovat se

.: KONTAKT :.

email

Články

Dukla D - Vyšehrad G

Boj až do konce

 

O TJ Dukla Praha D

 

ŠK Sokol Vyšehrad G

Lýsek Lukáš 

2001N

½

-

½

1931N

Pachmann Otakar 

Mašek Jan 

1963N

1

-

0

1882N

Šlechta Karel 

Kasalický Petr 

2022N

0

-

1

1962N

Novotný Josef 

Dolínek Vladimír 

1970N

½

-

½

1882N

Říha Jan (Z)

Světlý Jiří 

1892N

0

-

1

1877N

Kadlec Adam 

Kolář Dan 

1931N

1

-

0

1779N

Štěpánek Svatopluk 

Richtr Karel (Z)

1861N

1

-

0

1802N

Horák Karel

Mesmer Robert 

1000N

1

-

0

1641N

Vávra Václav

 

5

:

3

   

 

Opět jsme se sešli v plné sestavě a podobně jako v zápase s Gropem to nebylo vůbec jednoduché. Podle výše ELO bodů to měl být jeden z nejslabších soupeřů, realita však byla jiná. Utkání bylo vyrovnané, k výhře směrovaly partie Dana a Karla, naopak od začátku stál špatně Jirka Světlý a ani partie Petra Kasalického nevypadala bůhvíjak. Jako první ukončil Dan, který svému soupeři nedal sebemenší šanci. Brzy získal kvalitu a netrvalo dlouho a partie končila, neboť Dan svého protivníka „ošidil o celou věž a nemělo smysl pokračovat. Vypadá to, že Dan po rozpačitém začátku soutěže konečně „nabral obrátky“ a jede na vítězné vlně. 1:0

Zanedlouho zremizoval Vláďa Dolínek, který měl nabídku na smírný výsledek. Sice ji hned neakceptoval a snažil se partii rozhodnout ve svůj prospěch, ale nepodařilo se mu najít cestu k výhře a nakonec soupeřovu nabídku přijal. 1,5:0,5

Jedním ze stěžejních pilířů naší výhry byl výkon Karla Richtra, který „zabral“ a zvítězil ve velkém stylu. Soupeře zatlačil (konečně to nebyl on kdo se s bílými bránil ale soupeř) a tlakem na soupeřovu rošádu získal kvalitu. Soupeř ji sice nemusel dávat (asi neměl) ale každopádně i tak by stál stísněně a špatně. Karel měl sice „jen“ kvalitu, ale díky postupu svého f pěšce až na pole f6 uvěznil černopolného střelce soupeře na poli h8 a díky tomu hrál fakticky protivník bez věže. Zbytek partie byl už vcelku jednoduchý což nervově soupeř neunesl a obviňoval mě, že Karlovi radím, což však skutečně v dané pozici postrádalo smysl. Možná v tom hrál roli fakt, že až do této chvíle měl téměř stoprocentní bilanci a Karlovi se ho podařilo „nachytat na švestkách“. O to víc je toto vítězství cennější. 2,5:0,5

Skóre vypadalo nadějně, avšak nic nebylo vyhráno. Partie Jirky a Petra se zhoršovaly a u ostatních nebylo nic jednoznačného. Nejlépe to ilustrovala partie Lukáše, který s bílými nenašel na soupeře recept a po vyrovnaném průběhu a ploché pozici jeho partie skončila remízou. 3:1

Po příjemnějších chvilkách nastaly problémy. Jirka Světlý bohužel opustil „vítěznou vlnu“ z posledních utkání a prohrál. Nevím, kde se stala chyba, hned v zahájení hrál bez pěšce, pozice také nebyla nic moc. Jirka bojoval, zkoušel útočit, ale výsledek byl, že přišel ještě o figuru a jeho pozice byla naprosto neperspektivní. Možná, kdyby soupeř neměl jedovatého pěšce e3. Podle očekávání Jirka nic nenašel (kde nic není ani smrt nebere) a prohrál. 3:2

Překvapivá byla prohra Petra Kasalického. V rámci fair play však nutno dodat, že měl nejsilnějšího hráče, který zatím všechny své partie vyhrál. Podobně jako u Jirky se mi jeho pozice příliš nepozdávala už od začátku (u Jirky to však bylo daleko jednoznačnější), ve vzduchu visela hrozba ztráty kvality po Sc5. Kvalitu sice Petr neztratil, ale ze zápletek vyšel s pěšcem méně což se nakonec ukázalo jako rozhodující. Soupeř měl totiž ve věžové koncovce krytého volného pěšce h a Petr nenašel protizbraň na jeho postup. Byl jsem zvědavý jak bude Petr tuto situaci řešit jelikož sám mám s tímto typem pozic obrovské problémy, ale bohužel moje zvědavost nebyla ukojena. Zajímalo by mě, zda to bylo při správné hře bránitelné  či nikoliv. 3:3

Stav byl vyrovnaný a začínal se lámat chléb. Tentokrát jsem naštěstí svoji partii zvládl a trochu se rehabilitoval za trapný závěr v partii s Novákem v minulém kole. Hrála se španělská, soupeř se vyhnul Marshallu tahem a4 a bránil tahu d5 vývinem jezdce Jc3. Vzhledem k tomu jak vypadaly ostatní partie již od začátku jsem se chtěl vyhnout nicneříkajícím „pokrývačkám“ typu d6 a trochu narušit rovnováhu abych měl možnost hrát na vítězství – nejsem Karpov který byl v těchto pozicích excelentní. Proto jsem aktivně vyvinul střelce 11…Sc5 což nebylo na škodu a hlavně vybočilo z teorie. Bohužel jsem však za dva tahy nesprávně reagoval a mohl stát hůře ale zřejmě jsem protivníka „zastrašil“ takže ustoupil Jg4 a od této chvíle byla převaha na mojí straně. Hra byla složitá a díky svému nakonec trochu nekorektnímu počínání jsem soupeře dostal pod tlak a hlavně do velké časové tísně. V ní nejenže vrátil pěšce kterého jsem obětoval ale nakonec přišel o důležitého pěšce na b2 a moje věže se dostaly do soupeřovy pozice. V 31. tahu sice protivník „spadl“ ale to již nehrálo roli neboť stejně nemohl zabránit výměně všech figur a přechodu do prohrané pěšcové koncovky. 4:3

V této chvíli jsem myslel že je rozhodnuto, ale byl jsem vyveden z omylu. Již dlouho dobu mi připadalo, že by Robert Mesmer mohl vyhrát a zřejmě tomu tak bylo, ale po skončení mé partie jsem s překvapením zjistil, že jaksi postrádá věž. Jak se to stalo jsem neviděl, zřejmě při své útočné snaze něco přehlédl. Nevzdal se však, a snažil se soupeři postupem svých volných pěšců a figurovou hrou jeho úlohu ztížit. To se mu vskutku podařilo, bílý nepochopitelně „uzemnil“ svého střelce na e5 (na toto pole patřil král) a připustil pochod pěšce h který se dostal až na pole h2 přičemž Robert svým střelcem kontroloval pole h1. Jelikož mezitím soupeř vrátil (zbytečně) jednoho střelce byla najednou pozice vyhraná neboť bylo jasné, že bílý bude muset za pěšce h dát věž a Robertova by zbyla figura navíc. Ani k tomu však nedošlo neboť závěr bílý zcela nezvládl a připustil aby díky mezišachu zablokoval černý střelec pole g1 a pak už se bílý vzdal neboť nemohl zabránit proměně pěšce h v dámu. Ukázkový příklad krásy šachu, soupeř ač naprosto vyhraný po své chybě nedostal šanci. Robert v závěru hrál všechny tahy které se musely zahrát. 5:3

Uff… Byla to ale dřina!

 

 

 

 

Autor: Honza

Diskuze k článku

kása

Je s podivem, že po 40 letech hrání jednoho zahájení se mohu dostat do pozice, kdy v v 5.tahu nevím , co dál.V zahájení 1.e4 e5 2 .Jc3 Jc6. 3.f4 exf4 4.Jf3 přišlo nečekaně h6 a tak jsem se dostali najednou do přijatého královského gambitu (s čímž by měl člověk počítat, když už f4 hraje ,že—ale fakt mi to nikdo za ty roky nezahrál a v této pouci jsme byl prvně ). Bylo zjevné, že můj soupeř o tom zahájení ví více než já, a že ,pokud jsem k takové pozici došel , bych měl znát za bílé plány a typové pozice, případně oběti přijatého královského gambitu -což nebyl můj případ. Tak jsem k zámezení g5 zatáhl 5. h4 a už jsem se vezl- (a od tohoto okamžiku již Fritz udává hodnocení pozice v tomto tahu již -0,6 a toto hodnocení vydrželo a trvale se zhoršovalo za bílé - a to stačilo četnému hrál zcela normální nenáročné tahy a nic nevymýšlet.
Po 5.-Jf6 6.d4 Sb4 jsem najednou zjistil, že v mé pozici obtížně nacházím, co hrát. Sice jsem obětoval pěšce v zahájení, ale místo aktivity jsem dospěl k pozici, kde se ještě bráním . Ještě následovalo 7.Sd3 d5 8.exd5 Jxd5 9.0-0 0-0 (nechytil se na braní na c3, kde po De1 pozice drží) 10.Jxd5 Dxd5 . Nyní snad pozici mohlo částečně držet dle Fritze 11.c3 s dalším Je1.
Místo toho po 12.c4 a přirozením ústupu dámy Dd8 jsem zjistil, že nemám co hrát- po 13. d5 přijde Sc5+ a d dalším Je5 a díky slabému pěšci h4 je bílá pozice v rozvalinách. Další průběh byl už nezajímavý a v mé pozici bez šance- výměna figur na f3 po další vazbě Sg4 , dobrání pěšce na h4, takže jsem hrál s obnaženým králem, a pěšcem méně. Výsledná koncovka s volnými spojenými pěšci fhg a mým oponentem na pf3 se hrála sama a dva spojené volné pěšci podporované zezadu věží jsem zastavit nemohl.
Při mém odchodu ,kdy se hrála poslední partii Mr.Messnera, jsem docházel s přesvědčením , že bohužel zápas skončí 4:4, -jak jsme byl překvapen, že to dopadlo jinak..

11.02.2015 09:22

Luky

Já bych k utkání podotkl jen dvě věci, zaprvé partie se mi moc nepovedla, nenašel jsem cestu, jak pozici zesílit a asi tam ani žádná nebyla, byla to úplně rovná pozice. Budu si muset najít jinou variantu proti hranému zahájení.

Druhou poznámkou pak to, že kromě opravdu velké bojovnosti pana Mesmera, k vítezství rovněž měrou nepatrnou přispělo i to, že zástupce kapitána hostí si pohněval bohyni Caissu tím, že si dopředu do svého bloku (pravděpodobně pro účely reportu z utkání) poznamenal u poslední hrané partii výsledek, tedy výhru hostí (v té chvíli to tak vskutku vypadalo, nestejný počet věží většinou partie rozhoduje) a celkový výsledek utkání 4:4 dvakrát podtrhnul. To rozhodně neměl dělat, od té doby se to začlo otáčet a my vyhráli, byl to vskutku dramatický závěr s dobrým koncem pro nás!! :-)

10.02.2015 22:50


powered by Ondřej Veselý (C) 2004 - 2018