.: PŘIHLÁSIT SE :.

NickName: 

Heslo: 


Zaregistrovat se

.: KONTAKT :.

email

Články

Dukla A - Tábor 2:6

Smolný týden zakončen Dukly zakončen debaklem A-čka
Naštěstí již nemůžeme sestoupit ani teoreticky.

Naštěstí již nemůžeme sestoupit ani teoreticky.

 

1 Fajman Petr 2269 H ½:½ Blažek Jiří 2216
2 Bauma Jiří 2215 0 : 1 Trepka Jan 2202
3 Kuba Jindřich 2211 H ½:½ Borkovec Milan 2188
4 Nečada Martin 2152 ½:½ Mészáros Luděk 2158
5 Muroň Miroslav 2152 ½:½ Hrubý Milan 2107
6 Soukal Rudolf 2071 0 : 1 Růžička Aleš 2053
7 Matyska Jiří 2047 0 : 1 Mindl Josef 2092
8 Sýkora Petr 2003 0 : 1 Janeček Josef 2091 H

Tenhle týden se Dukla týmům tedy skutečně nepovedl. Snad nepříznivá pozice hvězd, snad nedostatky v politicko-výchovné práci, snad nepřízeň osudu, prostě čeho jsme se na šachovnici dotkli, to bylo špatně. No posuďte jenom chyby ve výkonu funkce kapitána týmu A (kromě toho, že vlastní vyhranou partii nedokázal dotáhnout do vítězného konce):
- neupozornil hráče na druhé desce, že se partie nemusí vyhrát do šestého tahu (ten pak riskoval více než je zdrávo a po 6. tahu byla již partie rohodnuta v jeho neprospěch)
- neinformoval hráče na 6. desce, že pěšce (zejména centrální) není vhodné odevzdávat bez jakékoliv kompenzace
- nevaroval včas hráče na 7. desce, že bělopolný střelec zoufale kryjící vlastní pěšcové slabiny je proti opevněnému Je5 úplně bezmocný
- dokonce neřekl hráči na 8. desce, že obětovat figuru není jeho základní povinností.
Není pak divu, že takto neorganizovaní dezorientovaní hráči jsou snadnou kořistí pro soupeře, jenž těmito informacemi disponuje.

Když jsme se poprvé zvedl od své šachovnice, upoutal mne roj diváků kolem druhé desky - koukám a tam černý ztrácí vynuceně kvalitu - i když Jirka ještě kladl houževnatý odpor dalších 30 tahů, bylo v podstatě hotovo. 0:1
Při další obchůzce jsem přeci jen cítil jistou naději na zvrat: Petrova pozice byla pro mne nejasná, stejně jako Jindrova, Martin podle svých slov pozici držel, já jsem byl se svojí spokojený, Ruda stál pohodlně, Jirka měl prostorovou převahu a Petr - jako obvykle - obětoval figuru (i když jsem v korektnost oběti moc nevěřil, tak jsem si dělal iluze, že se tam ještě něco může stát. Pak jsem pilně seděl u své partie a když jsem se po časových tísních začal rozhlížet, připadám si jako jako Napoleon u Waterloo:
- Petr (1) remizoval (a zřejmě byl tomu docela rád)
- Jindra (3) také remizoval, když musel předvést jistou míru vynalézavosti (a možná, že být jiný stav zápasu, ještě by černý zkoušel hrát)
- Martin hraje, ale víc než remízu z toho nedostane
- já jsem bohužel svoji převahu již poztrácel (místo 39. Vxb3?? mělo být Vb8 nebo Ve7)
- Ruda bojuje bez pěšce
- Jirka již prohrál (ten útok asi nebylo lze hrát tak přímočaře)
- Petr bohužel také nedokázal materiálový deficit kompenzovat (i když průběh partie nebyl vůbec jednoznačný)
Tedy celkově 1:4, hraje se jedna prohraná partie a dvě remízy. Netrvalo to dlouho a vše skončilo jak mělo. 2:6

-----
Ještě přikládám komentáře od Martiana a Petra k jejich partiím - jak jsem je obdržel:
Martin:
Po rychloanalýze s železným druhem Fritzem:
Moje partie se pohybovala nejvýše mezi plus mínus asi 0,8. Nejprve jsem tam měl plus 0,8 (nedocenil jsem, že je to tak dobrý), pak minus 0,8 (nedocenil jsem, že je to tak špatný).
Koncovka po jeho oběti kvality je remis, ale ještě jsme to tam nehráli ani jeden přesně a kolísalo to mezi asi nula až plus 0,5 pro bílé. Kupodivu dva tahy , kterými jsem si vůbec nebyl jistý (Je4 a Ke5) jsou jasně nejlepší.
Závěrečná pozice remis. Nemohl hrát o dva tahy dřív Sc8 ani Jc8 s oboustranným babostavem, to by dokonce prohrál.
Takže docela tvůrčí spokojenost.

Petr: Já měl hrát jasné Vb8 místo strašlivého De6 (neviděl jsem jeho
odpověď Dh3, po které už je to jen zoufalství)

 

Autor: Mirek

Diskuze k článku

Honza Č.

Pokud jde o partii Jirky Baumy, přiznám se, že 3...b6 ve Stauntonovi jsem ještě nikdy neviděl, ale nemuselo to být tak hrozné, kdyby nepřišel blunder 6...Sg7. Místo toho se asi dalo hrát 6...Jc6 s tím, že po případném 7.Jxc7+, což bych asi nedoporučil, přijde třeba 7...Kf7 8.Df4 Jxd4 9.Kd1 (jinak Pc2 rozumně pokrýt nelze, 9.Vb1 dá černému druhého pěšce za kvalitu s celkem zřetelnou výhodou na straně černého) 9...Je6 10.Jxe6 dxe6+ s výhodou černého nebo 8.Dg3 Jxd4 9.Dc3 e5 s hrozbou Sb4, kvůli které si bílý nestačí dobrat napadenou věž a černý najednou opět stojí jednoznačně líp.

20.03.2012 22:45

jirka bauma

Já tam udělal trojblunder ! Když jsem počítal b6, tak jsem viděl i Jd5, ale nepřišlo mi, že je to hrozba. Pak to soupeř zahrál a já zpanikařil, a tah Jc6, který jsme samozřejmě viděl okamžitě, co jsem si to doma postavil, jsem nepochopitelně přehlédl. A nejenom to, navíc po Sg7 jsem si myslel, že ztrácím kvalitu za pěšce, a ne pěšce a kvalitu.

20.03.2012 22:45

PeS

K mé partii (8.) bych chtěl dodat toto: Není třeba můj styl démonizovat, já moc dobře vím, že obětovat v zahájení figuru není povinné, natož základně povinné. Ale tato oběť byla za dva zdravé pěšce, za pohodlné vyřešení problémů v zahájení (pomiňme nyní tu možnost, že by partii dospěla do koncovky, kde začně figura méně chybět...) a ještě k tomu jsem získal typovou pozici, která mne baví. Bohužel oběť figury byla snadno vyvratitelná: Kdyby ji bílý ihned vrátil: 12.Sxg6+! místo 12.Sb5+?, tak bych šel rychle kukat. Jenže bílý byl zaskočen a sehrál to celé velmi opatrně. Kdybych byl co k čemu, tak místo bojácného 20. ... De6 udělám jasné 20... Va8-b8 (což jsem viděl, ale zkrat jakýsi mi tento tah zakázal) a po vynuceném oslabení 21.b2-b3 mám bohatý výběr mezi Vf2,d3,Vxb3,Sc4,c4,... (Mezišach bílého na g6 by neměl vadit.) V partii už žádný výběr nenastal. Závěr: Nevyčítejte mi, že jsem obětoval figuru, vyčtěte mi, že jsem nezhrál Vb8...

20.03.2012 22:44

Honza Č.

Jinak bych ještě dodal, že po případném 6...Jc6 je za bílého lepší vzít koněm na f6 než na c7, i když i tady je černý, jak to tak vypadá, bez velkých obtíží po 7.Jxf6+ Kf7 8.Sc4+ e6 9.Dxe4 Dxf6 10.d5 díky vtipné možnosti 10...De5!

20.03.2012 22:44


powered by Ondřej Veselý (C) 2004 - 2018