.: PŘIHLÁSIT SE :.

NickName: 

Heslo: 


Zaregistrovat se

.: KONTAKT :.

email

Články

Praga B - Dukla D 5:3

První vyhrání z kapsy vyhání...

                         Praga B - Dukla D 5-3

1 Háse 2068F     1:0       Mašek 1996F
2 Krňávek 2232F     0:1       Pospěch Radim 1995F
3 Březovský 2076F     1:0       Pospěch Roman 1982F
4 Krischke 2041F      0,5:0,5       Dolínek 2014F
5 Bednařík 1927F     1:0       Štach 2021F
6 Havelka2005     0,5:0,5       Naď1827F
7 Hála1855     1:0       Přívozník 1586
8 Istel 1744F     0:1       Richtr1674

Toto pořekadlo plně platí v našem utkání s Pragou B. Velkou radost nám způsobil Karel Richtr, který v rytmu kvapíku vyválčil první bod dříve, než jsme my ostatní vůbec stačili vyvinout figury. (Soupeř mu prý nastavil dámu.) 0:1

Bohužel pak se začalo uplatňovat zmíněné pořekadlo s nepříjemnou důsledností. Ačkoliv jsme v té chvíli stáli jako družstvo docela dobře dlouho nám to nevydrželo.Skóre “vyrovnal” Roman Pospěch, který neodolal útoku stále silného hráče Březovského. Soupeř mu zcela odhalil krále a partii rychle ukončil. 1:1

Bratrská dvojice Pospěchů osvědčila svou nejen šachovou ale i lidskou vyspělost a soupeřům se omlouvala. Každý z jiného důvodu: Roman proto, že neviděl soupeřovo pokračování a v jasně prohrané pozici nabídl remis, Radim pro změnu proto, že také v prohrané pozici pro Radima soupeř zapomněl udělat 40.tah a nezaslouženě prohrál. Nutno podotknout, že Radim měl bezkonkurenčně nejtěžšího soupeře a dlouho nestál špatně. Pak však obětoval pěšce za kterého nic nedostal a dostal se do šílené časovky, kterou v rámci možností zvládl a naopak spadl soupeř, který si zřejmě neuvědomil, že jeho časový náskok oproti Radimovi není nekonečný. 1:2

Moje partie pokračovala v trendu, který jsem nastolil od začátku soutěže. Proti soupeři se kterým se rozhodně dalo hrát jsem 20. tahů hrál téměř bezchybně, abych ve chvílích, kdy se lámal chléb udělal “plundr” – samozřejmě v časové tísni. 2:2

Ostatní partie nevzbuzovaly příliš optimismu – nejlépe snad dlouho stál Honza Štach (vyrovnaně), který však potvrdil své předzápasové obavy a skutečně udělal chybu která ho stála partii. 3:2

Naopak takřka zázrakem vyvázl Boris Naď, kterého silný soupeř zcela přehrál a postupem času získal 4 pěšce. Boris se však nevzdal a svou zarputilostí “dotlačil” protivníka do silné časové tísně. Ve druhé “časovce” po které už partie končí soupeř moudře usoudil, že jeho jedinou šancí je hrát na remízu a postupně pěšce vrátil za pozici, ve které se již nedala vynutit výhra normálními prostředky. 3,5:2,5

Druhou remízu přidal Vláďa Dolínek, který také nestál nic moc, nakonec přešel do věžovky s pěšcem méně, ve které soupeře udržel. 4:3

Škoda partie Luboše Přívozníka. Dlouho stál nadějně, minimálně vyrovnaně. Pak však záhadným způsobem přišel o pěšce navíc v konstelaci dominantního střelce proti krátkému jezdci. Statečně bojoval, ale osud partie by dán předem. 5:3

Co dodat…. Škoda, Praga nebyla soupeř se kterým by se nedalo bodovat, proti Mahrle to bude určitě těžší. To bych ovšem já musel konečně zvládnout celou partii a také přidat nějaký bod. Ovšem na druhou stranu je nutno si přiznat, že utkání také mohlo skončit 7:1

Autor: Honza

Diskuze k článku

RexT

Naše partie na 1.desce skončila dříve, jak Krňávek, tedy 2:1. Pak jsem raději šel, protože naše borce znám a sledováním ostatních partií si nechci ničit nervy. Výkonu bych neříkal téměř bezchybný, to je hodně slabé měřítko. 1.b3 se hrálo jen proto, že jsem se na teoretický soubou necítil, tak proč korespondenčního hráče a časovkáře nenutit hrát vlastní hlavou co nejdříve ... Manévr Se7-Sf6 je poněkud svérázný, je pravda, že za mě byl zase slabý postup c4, kdy se dalo hrát odvážněji Jb4 a musel bych c5, s dvojsečnou hrou. Ale protože místo aktivního Jb4 následovaly bezkrevné tahy, nakonec jsem se k jakémusi virtuálnímu tlaku dostal. Nešlo mi ani tak o pozici, jako pomocí jakýchsi hrozeb co nejvíce posunout čas na hodinách ve svůj prospěch - sázka mi vyšla. Jako rozhodčí mám určitou výhodu ve znalostech hráčů, někdy se ani nemusím připravovat, protože zhruba vím, co mohu čekat ...

25.02.2012 17:15

Honza

To jsou paradoxy! U partie jsi však hodnotil pozici jinak a pod dojmem svého hodnocení pokud by soupeř nespadl bys mohl hrát nesprávnou strategii. Kolikrát se mi stalo, že jsem získal pěšce a když ho soupeř dobyl zpátky neuvědomil jsem si to, a hrál jako bych měl o pěšce méně a partii prohrál. Další otázkou je, nakolik pozici hodnotí Rybka správně - dost často šachové programy poziční hře nerozumí a hodnotí pozici podle materiálu a taktických možností. V koresp. šachu mě chtěla Rybka stále přesvědčovat, abych obsadil sloupec což by skončilo remízou a možnost bodákového útoku na krále s případnou obětí figury za získání času a vylákání soupeřových figur na opačnou stranu šachovnice stále odmítala a svůj omyl poznala až když jsem ji natahal nejméně 6 tahů a moji pěšci g a h postoupili na 5.řadu. Kdybys tu pozici viděl, určitě bys s Rybkou vyslovil souhlas na první pohled to byla jasná remíza.

25.02.2012 12:48

Radim

Oprava předchozího komentáře: Pozice, v níž černý spadl je dle Rybky vyrovnaná.

25.02.2012 10:18

Radim

Hrála se král. indická a černý hrál na útok 4 pěšců jednu z vedlejších variant. V zájmu objektivity musím dodat, že jsem až do cca 20. tahu držel mírné plus. Pak jsem obětoval pěšce, po níž Rybka ukazuje = 0,01. Faktem je, že jsem neviděl jak prosadit c5, aniž bych obětoval pěšce po d5-d6. Rybka ovšem žádné d5-d6 nehraje a klidně navrhuje c4-c5 bez přípravné oběti. Idea tedy byla za mě správná, provedení pod psa. Kompenzaci za pěšce jsem následně ztratil, protože jsem nenalezl správné pořadí tahů a rozmístění věží na 1. řadě. Soupeř postupně získal vyhranou pozici, ale uplatňování převahy mu nějak nešlo, zbytečně měnil figury, hrál měkce a v pozici, v níž spadl, stál sice o hodně lépe, ale ještě mi dával šanci bojovat o remis.

24.02.2012 11:05


powered by Ondřej Veselý (C) 2004 - 2018