.: PŘIHLÁSIT SE :.

NickName: 

Heslo: 


Zaregistrovat se

.: KONTAKT :.

email

Články

Kapitánovo dilema

Praga A - Dukla B 4:4

I s jednou kontumací (Igor) jsme dokázali remizovat, a to jsme mohli vyhrát, resp. měli jsme nabídnutou výhru. To samozřejmě musím objasnit podrobněji. Vedli jsme 4:3 a dohrávala se partie na 2. desce Šiktanc – Bakalář. Petr měl o hodně lepší pozici (dnes se tomu říká ohavně „přivyhranou“). Materiál: každý jednu věž, nestejní střelci a Petr 5 pěšců, Balakář 4. Petr ukázkově nalezl králem do černé pozice, vyměnil svou věž za střelce a 2 pěšce, ale problém je, že oba už doblicávají „na vysjaščem flažke“. Bakalář nabídl remis, a to je ten moment, kdy jsme pouhým přijetím této nabídky mohli vyhrát celý zápas. Petr však nereaguje, má přece vyhranou pozici. Jak to dopadlo je jasné z výsledku. Petr realizaci převahy nezvládl a po několika chybách v prohrané pozici spadl. Určitě se zeptáte, proč nějak nezasáhl kapitán. Dobrá otázka, ale to je dilema, které neumím vyřešit. Ještě před vrcholnou tísní, když jsem skončil svoji partii, jsem byl informován, že Petr zná stav zápasu, a že v případě, kdyby ztrácel kontrolu nad pozicí, dá ji za remis. A teď, měl jsem mu „nařídit“, ať dá partii za remis? Už slyším jeho hořké výčitky, jak byl vyhraný (no, to byl) a jak musel dát partii za remis. Celé to má samozřejmě hlubší rovinu – proč vlastně ty šachy hrajeme, hrajeme na výsledek nebo abychom si zahráli? Protože nás šachy neživí, myslím spíš to druhé. Takže jsme si dobře zahráli, místo 3 bodů za výhru máme holt jen 1 za remis. K Petrově cti musím dodat, že se nám všem po partii hezky omluvil. My jsme jeho omluvu s pochopením přijali, nic mu nevyčítali, protože už nejsme žádné horké hlavy a podobných příhod máme za sebou spoustu.  
Koneckonců, kdyby mi někdo před zápasem řekl, zda bych s 1 kontumací bral 4:4, tak bych to vzal všema deseti.
 
Praga A
 
 
 
 
Dukla B
 
1
Gregor
2323
1
:
0
Bauma
2215
2
Bakalář
2241
1
:
0
Šiktanc
2165
3
Kubíková
2157
0
:
1
Novotný
2181
4
Pesr
2146
0
:
1
Muroň
2152
5
Krňávek
2232
1*
:
0*
Němec
2099
6
Háse
2068
1
:
0
Soukal
2071
7
Omelka
1988
0
:
1
Dolínek
2014
8
Krischke
2041
0
:
1
Pospěch
2009
 
 
2150
4
:
4
 
2113
 

Autor: Radim

Diskuze k článku

PeS

Krátký příspěvek do nakousnuté polemiky: Jsem přesvědčen, že šachy v soutěži družstev jsou KOLEKTIVNÍ sport, a jednotliví hráči by měli brát při svých partiích ohled na výsledek celku. Pokud tak nečiní, tak si musí uvědomit, že by mohli "jít proti kolektivu". U výše popsané situce jsem nebyl, pozici Petra Šiktance (ani čas na hodinách) jsem neviděl, a tak mohu jen z povzdálí teoretizovat. Přesto bych zkusil polemizovat s Radimovou větou: "má přece vyhranou pozici", která je ve zřejmém rozporu s předešlým tvrzením: "oba už doblicávají". Nemohu si pomoci, ale jakmile je na hodinách méně než 2 minuty (v gilotině) - a to tady zřejmě bylo, tak vyhraných je jen velmi málo pozic, např. K+D proti K.

06.02.2012 09:44

RexT

Jak to proboha dokázal prohrát ještě Omelka? A u Krischkeho jsem také věřil, že by to udržet snad mohl ...

19.01.2012 11:13

RexT

Mohla být ještě větší legrace. Měl jsem dobrý den a tak jsem Rudu Soukala postupně přehrával, ale:
Pozice po 42.-Kd3, již jasně vyhraná za černé.
1r6/p6p/B2p2n1/P1pP2k1/4PpN1/2PK4/1r5P/6R1 b - - 0 42
A zde jsem si v propočtu spletl jezdce s před ním stojícím králem a už jsem sahal po Vb2, abych zahrál drtivé Vb2-d2+?? s tím, že po 43.Kxd2 dám vidle Jf3+ a doberu na g1. Včas jsem si všiml, že jezdec nestojí na g5, ale na g6 ... To by mi asi vyloučili z klubu :).
Jinak z mé strany béčko, Houdini tvrdí, že na několika místech šlo hrát lépe, ale já už mám radost i jen z toho, když mi počítač nenajde hrubou chybu ...

19.01.2012 11:11


powered by Ondřej Veselý (C) 2004 - 2018