.: PŘIHLÁSIT SE :.

NickName: 

Heslo: 


Zaregistrovat se

.: KONTAKT :.

email

Články

Dukla B – Pankrác C 4,5:3,5

Opět nám stačily k výhře dvě vyhrané partie a pocit, že máme štěstí.

Se soupeřem z nejtradičnějších jsme (opět) vyhráli – bilance posledních pěti let je neuvěřitelně příznivá: 1 remíza a 4 výhry.

Pomohlo nám štěstí a dobrý koučink kapitána. Štěstí jsme měli především na začátku utkání, pak už se to koučovalo samo!

Proti sobě zasedlo několik dosti provařených dvojic, snad jen dvojička na poslední desce byla neotřelá. Na lichých bílé kameny.

 

Dukla B

 

XXXXXX

Pankrác C

 

1

Bauma

2211

1-0

Plešek

2150

2

Pták

2205

%-%

Pick

2132

3

Nečada

2143

1-0

Hála

2171

4

Šiktanc

2141

%-%

Soural

2189

5

Krutina

2098

0-1

Mrkos

2077

6

Sýkora

2072

%-%

Urbánek

2097

7

Sakař

2053

%-%

Flek

1963

8

Kasalický

2021

%-%

Weiner

2030

  

4,5-3,5

 

 

Z klidných zahájení se vymkla dublovaná Střelcovka na 1. desce (1. e4 e5 2. Sc4 Sc5 3. Dg4 Df6) – pak jsem si zakázal dění na první desce sledovat, abych neutrpěl psychosomatickou újmu nevratného typu. Kuriózní je však to, že tady se partie po chvíli uklidnila a plynula do lepší koncovky pro Jirku Baumu bez jakýchkoliv příhod. Po cca 100 minutách obstojně lítých bojů se začal pohybovat ukazatel skóre. Všechny partie skončily kousek za 20. tahem a načal to Martin Nečada 3. Což není překvapivé, šokující byl však výsledek: Martin vyhrál z pozice, která mohla být o dva fousy (jeden šedý, druhý černý) Ivana Krutiny lepší, ale o víc určitě ne. Martin Hála mu naběhl na docela průhledné vidle a v pozici bez kvality ihned kapituloval. Pozice byla jistě technicky vyhraná, ale mohlo se to hrát ještě do dost dlouhé koncovky typu 2V proti V+J a v takových pozicích silnější strana musí nasadit velkého Maisela! Martin po partii tvrdil, že jeho výhra byla zákonitá, protože hrál bílými v Králindické tzv. vyhrávající variantu. Když jsem mu připomněl, že tuto vyhrávající variantu sice hraje neustále, ale že ji nevyhrál pět let, tak se na mne zle podíval, a tak jsem šel raději hrát. Tento cenný, i když hubený bodový náskok nám vydrží až do konce zápasu. Takže už ani slovo proti vyhrávající variantě!

Další štěstí nás potkalo na třech zadních deskách, protože se na nich odehrála smršť remíz, i když jsme na nich stáli nepohodlně/podezřele/oslabeně. Nejdříve půlil Petr Kasalický 8, který hned po zahájení přehlédl mírně kombinační obrat a pozice se mu začala otřásat, naštěstí to ustál – aspoň nějak – nevím, zda tomu Jirka Weiner trochu nepomohl. A zkusil nabídnout remis v pozici podezřelé, ale bojovné. Zdálo se mi, že ve středu desky má Jirka Weiner převahu a na dámském křídle je Petr slabý, avšak pozice bílého krále byla nejistá, proto ta remis, alespoň tak si to vysvětluji.

Po chvilce remis i u Miloše Sakaře 7. Miloš rozehrál Anglickou, o které vím, že za bílé je problematická, protože bílý nemá obvyklé tlaky na dámském křídle a černý černopolák z pole c5 (nebo b6, nebo a7) dost nepříjemně podporuje útok na bílého krále. O pozici jsem měl po krátkém náhledu do střední hry obavu. Miloš však rozpoznal nebezpečí, černopolné střelce vyměnil i za cenu dublovaného dvojpěšce v centru (Pd3+d5+e2+e3). Pozice si podržela zavřený charakter a než se nějaký soupeř odhodlal k akci, byla knihována remis. Následovala po pár minutách remis v mé (Petr Sýkora 6) partii. KrálIndická – soupeře jsem před dvěma lety porazil, ale dnes jsem zvolil jinou variantu – tzv. Zvolžákování KrálInd., soupeř ještě na b5 vzal, ale na a6 už ne, dal b5-b6, což mi soupeř (jakýkoliv) udělal poprvé. Vlezlého dotěru jsem sice na b6 dobral, ale soupeř projevil pochopení pro podobný typ pozic (asi odmítá i klasického volžáka), takže měl proti mně psychologicko-empirickou výhodu. Začal mne přepadat neblahý pocit, který možná znáte. Že sice pozici jakžtakž rozumím, ale vždy až po soupeřově tahu… To nevěstí nic dobrého. Navíc jsem přehlédl typový výpad bílou dámou na d6, a ukázalo se, že můj Pc5 by mohl být tak dlouho obléhán, až by byl zcela obležen a nenávratně pozřen. Naštěstí jsem dokázal dámy vyměnit a zbavit se nejhoršího útlaku. Rafinovaná nabídka remízy padla na úrodnou půdu (soupeř manévr s výměnou dam předem neviděl, a tak oprávněně znejistěl). 2%-1%

A tak jsme odbourali několik potencionálně horších pozic a navíc vedli. Záhy se ukázalo, že hromadné remisování na zadních deskách nebylo pro Pankrác šťastné rozhodnutí. Zbývající šachovnice nám začaly ukazovat příjemnější tvář, tedy až na jednu – Ivan Krutina 5 nezvládl typové zahájení a stál jako zvíře (podrobnosti později). Jirka Bauma 1 hraje poklidnou 4Věžovku s aktivitou a prostorem, Pavel Pták 2 už vypustil PTP (Ptákovu trpělivou pružinu – definice viz předešlé referáty) a Petr Šiktanc 4 vyměnil co se dalo, a čeká ho příjemná věžovka – bílý má do dvojpěšce rozbitý pěšcový řetězec na DámKřídle.

Nejdříve končí Pavel Pták, který vynutil z pozice značné síly opakování tahů, sice si po partii pochvaloval, že soupeře ve střední hře přehrál (což byla pravda), ale jako kapitán musím namítnout, že nedopřehrál… Remízu ale měl Pavel povolenou, protože zápas se lámal v náš prospěch. Po několika výměnách u Jirky Baumy a Petra Šiktance máme dvě nadějné věžovky a z nich by měl bod a půl kápnout. Což za stavu 3-2 stačí.

Věžovka na 1. desce byla velmi krátká. Rozhodující faktor byla synergie aktivního bílého krále a postavení pěšců na králkřídle: Bpg4-f5, Čpg5-h6. Jirka Plešek se k uvolnění h6-h5 nedostal, připadalo mi, že se nedokáže rozhodnout mezi aktivní hrou a pasivním držení pozice, snažil se o obojí, a to v této pozici nefunfgovalo. Jirka Bauma nejdříve odklidil černého krále od sloupce f, pak tam nalezl svým králem a pěšec f5 měl cestu do dámy vysypanou květy vonné sakury. Pochvala pro našeho Jiříka za precizní výkon, slova útěchy pro pankráckého Jiříka – příště to bude lepší! 4-2

Mezitím se výrazně (soupeř pomohl) zlepšila věžovka Petra Šiktance 4. Vyhranost pozice je zřejmá: Pěšec více, bílý pěšci navíc s dvojpěchem, bílý král odřízlý na 1. řadě. Tři jasné plusy.

Oproti tomu se pokládá partie Ivana Krutiny. Celou střední hru trpěl s mizernými, zatlačovanými figurkami. Jako ukázku bych jmenoval bílého Sa1, který kouká na bílého pěšce c3, který je blokován černým Pc4. Pole b2 je pro střelce dlouhodobě tabu, protože černé věže obsadili b-sloupec. Bohatá střední hry se povyměňovala do dámské koncovky (kam zmizel Sa1 netuším), Ivan při tom ztratil pěšce. Technickou koncovku pan Mrkos zvládl s přehledem a snížil: 4-3

Zápas je tedy vyhraný, protože věžovka Petra Šiktance osciluje mezi vyhranou a skoro vyhranou pozicí. Hraje se ještě dlouho – 45 minut do gilotiny. A musím říci, že to Petr hrál asi dobře, ale na mne příliš akademicky. Nakonec vznikla pozice s bílými pěšci c3-d4 a černými a3-b6-d5. Hlavně pěšec na a3 byl v lehkém nebezpečí. Ale Petr má výrazně aktivnějšího krále. Jenže stačí v kritický okamžik impulsivní tah a je to pryč: Petr králem dobral posledního bílého pěšce na d4 a má Pb5-a3. Jenže v konstelaci Davida Navary – viz letošní světový pohár. Pěšec a3 je polknut králem, Petr sice mění věže, ale bílý král stihne na b4 opozici, takže remis. 4%-3%

Šiki byl po partii smutný a nazlobený – na sebe. Není divu, silného soupeře dlouhodobě přehrával, ale nedopřehrál. Asi jsem měl být tvrdým kapitánem a hned na začátku věžovky bez Petrova svolení nabídnout remis, která by byla okamžitě přijata. Výsledek partie by byl tentýž, Šiki by nemusel být nazloben na sebe, protože by byl nasrán na mne, a všichni bychom byli o 45 minut doma dříve.

Výhra v tomto zápase nás definitivně zbavila starostí o záchranu (to by se to muselo opravdu velmi zajímavě zauzlovat, abychom měli starosti!), sympatický soupeř bude muset zahájit intenzivní záchranné činnosti. Snad bude jejich snaha úspěšná!

Autor: PeS


powered by Ondřej Veselý (C) 2004 - 2018