Články

Vlašim – Dukla A 7,5:0,5

TJ Spartak Vlašim				Šachový oddíl TJ DUKLA Praha
Mládek Richard H Z	2374	1	-	0	2171	Novák Petr Z
Mejzlík Ondřej Z	2342	1	-	0	2185	Bauma Jiří Z
Dudek Vojtěch Z	2148	½	-	½	2143	Fajman Petr H Z
Vojta Tomáš Z	2320	1	-	0	1942	Hozda Max Z
Voříšek Jakub Z	2141	1	-	0	2075	Orságová Silvie Z
Pýchová Nela	2072	1	-	0	2107	Muroň Miroslav
Křížek Kryštof	2097	1	-	0	2037	Sedláček Tomáš
Matějovský Ondřej	1926	1	-	0	1966	Staszko Martin
		7½	-	½

Tak to se fakt nepovedlo. Že je soupeř – jakýmsi omylem v minulé sezóně sestoupivší z první ligy – nad naše síly, to jsme tušili. Ale tohle byl zlý sen …

Petr (1) v zahájení černými vyrovnal, jenže pak přišla fáze, kdy bylo potřeba najít správný postup a silně záleželo na pořadí tahů. Zdánlivě přirozené 18.Je5 bohužel bylo krokem stranou a pak se pozice začala hroutit.

Jirka (2) stál většinu partie celkem uspokojivě, párkrát mi stroj ukázal i výhodu, ale kolem tahu 25 se mu pozice nějak vymkla a vznikla věžovka, která mi přišla poměrně beznadějná. Překvapivě Jirka ještě dostal na jeden tah trochu překvapivou šanci na remízu, ale prošel kolem ní …

Petr (3) stál ze zahájení podezřele, ale soupeř mu umožnil vhodné výměny a postupně se výhoda překlopila (v závěrečné pozici) až na Petrovu stranu. Stroj se ale při partii nesmí používat, takže remis.

Max (4) narazil na protivníka z jiné váhové kategorie. Ten ho už v zahájení přinutil řešit, jak pozici postavit. Už se zdálo, že Max prošel testem úspěšně, ale přirozené Se2 se ukázalo být chybou, po které se již chopil iniciativy černý a myslím (i když stroj ukazuje jako rozhodující fázi partie pozdější etapu), že pozice bílého se již hraje obtížně. Neopatrné g3 pak již vedlo k rychlému konci.

Silvie (5) nevyměnila bělopolné střelce, ale tuto výměnu nakonec stejně musela udělat … v horší redakci (i když stroj to zase za horší nepovažuje). Soupeřovo d5!? (klobouk dolů) ji postavilo před těžké rozhodování, co s tím … Řešení podle stroje existovalo, ale …

Mně (6) se moje pozice celkem líbila. Obětoval jsem pěšce na f5 v domnění, že mám dostatečnou kompenzaci v útoku na krále. Zaskočilo mne, jak moc se s mým hodnocením rozcházelo hodnocení stroje. Byť ten prakticky po každém tahu hodnocení měnil, převážnou dobu setrvával na mínění, že černý stojí lépe a někdy i dost. Jediný okamžik, kdy naznačuje celkem zajímavou převahu bílého, se bohužel odehrál v časové tísni a – upřímně – nalezení tohoto řešení bylo nad mé možnosti. Nicméně zajímavá partie a soupeřka na ni může být celkem pyšná.

Tomáš (7) stál po zahájení trochu pasivněji, ale hratelně. Zkusil obětovat pěšce za útok na soupeřovo rochádové postavení, ale nakonec vznikla věžová koncovka se dvěma černými dvojpěšci, Stroj si myslí, že beznadějná, v partii to vypadalo také tak.

Martin (8) z nás byl nejblíže plnému bodovému zisku. Jeho útok proti soupeřovu králi vypadal (a nejen vypadal) jako rozhodující. Bohužel Martin nenašel žádné z vyhrávajících pokračování a přehlédl soupeřův protiútok…

A ještě povzdech na závěr:

Na co si vozíme vlastního rozhodčího, když ten neodpíská v náš prospěch vůbec nic? Ani jedna penalta, ani jeden přímák, dokonce ani jeden aut!!! Při tom jen v mé partii by nejméně 8 tahů mé soupeřky šlo označit jako hrubé fauly … nejméně na žlutou kartu. Tím jsem jasně identifikoval viníka vysoké porážky.

Autor: Mirek

Diskuze k článku