Články

Dukla D - Steinitz-Makabi 5:3

Dukla D				Steinitz-Makabi Praha
Háse Pavel H Z	2073	1	-	0	2093	Kindler Mikhail Z
Pospěch Roman H Z	1934	½	-	½	2066	Hnilo Jiří H Z
Červenka Jan Z	1951	1	-	0	2044	Steiner Juraj Z
Dolínek Vladimír Z	1936	½	-	½	1818	Katzer Radovan Z
Mašek Jan Z	1851	½	-	½	1746	Nepožítek Svatomír Z
Kolář Dan Z	1846	½	-	½	1713	Vít Zdeněk Z
Jahoda Ladislav	1877	0	-	1	1470	Shatalov Vladimír
Macoun Jiří	1713	1	-	0	1694	Kühnmund Ivan
		5	-	3

Jestliže se chceme udržet v soutěži vítězství v tomto zápase bylo povinností.

Situaci trochu komplikovala „flikovaná“ sestava, z různých důvodů chyběli Lukáš Lýsek, Jirka Světlý i Honza Rada. Naštěstí tentokrát zabraly přední šachovnice  a soupeře s vyšším ELO přehráli. Naopak zadní šachovnice se příliš nevytáhly – tam jsme měli naopak převahu my, ale nebylo to moc vidět. Největším překvapením byla prohra „remízového krále“ Ládi Jahody.

První ukončil svoji partii remízou Roman Pospěch, vzhledem k vývoji na šachovnicích a ratingu soupeře dobrá remíza.   0,5:0,5

Spadnutím praporku soupeře skončila partie Jirky Macouna – bohužel stejně jako u ostatních partií jsem prakticky nic neviděl vzhledem k potížím které jsem měl.   1,5:0,5

Další remízu přidal Vláďa Dolínek, vzhledem k postavení na šachovnici to asi na víc nebylo. 2:1

Jako velká posila se jeví Pavel Háse, opět vyhrál, na první pohled to vypadalo z vyrovnané pozice, někde soupeře přehrál.  3:1

Partie se povedla i Honzovi Červenkovi, během hry získal pěšce a trpělivou hrou ve figurové konstelaci D+V proti D+V, donutil soupeře k výměně dam a následně získal věž která však musela čelit postouplému pěšci černého na h2. Pozici zvládl a zvýšil na 4:1.

Tím počet výher končí. Dan Kolář měl celou dobu přibližně vyrovnanou hru nakonec sám nabídl remízu která nám zajišťovala vítězství v zápase. Soupeř ač nerad přijal. Byl jsem zvědavý na tuto partii, z vlastní praxe vím, že pan Vít není jednoduchý soupeř a tak jsem čekal jak se s ním Dan popasuje. 4,5:1,5.

Další remízu jsem přidal já, musím přiznat, že to bylo utrpení. Zřejmě pod vlivem mé partie ve 2. lize v neděli jsem hrál ve značném útlumu. (úplně prázdná hlava prostá nějaké myšlenky či nápadu). Soupeř zahrál „Pircku“ a tentokrát jsem hrál zbaběle při zdi a rádoby pozičními tahy f3 a c3 jsem si vyrobil krásnou pasívní pozici, soupeř si natahal pěšce na f4 a c4 a jezdce umístil na e3. Už jsem začínal mít černé myšlenky že to dobře nedopadne, ale kdo si počká ten se dočká…protivník udělal chybu a nechal si dát vidličku na V a P. Bohužel rčení „s pěšcem víc vítězství vstříc“ tentokrát neplatilo. I když jsem měl dvojici jezdců která měla výhodu proti S+J v pěšcovém řetězci nebyl jsem schopný v daném čase najít vyhrávající postup a postupně jsem se dostal do silné časovky. Nakonec, když mi zbývaly 2 minuty do konce partie jsem raději obětoval jezdce za posledního soupeřova pěšce abych měl jistotu remízy. Hanba!  5:2.

Partie se tentokrát vůbec nepovedla Láďovi Jahodovi, zdálo se mi že má lepší hru, ale když jsem po skončení své partie viděl postavení jeho figur bylo mi jasné, že je konec. Láďa měl jen V proti V+2P bílého a postavení figur bylo takové, že neměl možnost zabránit postupu soupeřových pěšců. 5:3

Potřebovali bychom někde urvat ještě alespoň 3 body …. Uvidíme.

Autor: Honza

Diskuze k článku