.: PŘIHLÁSIT SE :.

NickName: 

Heslo: 


Zaregistrovat se

.: KONTAKT :.

email

Články

Dukla D - Vyšehrad D 3,5:4,5

From Hero to Zero.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ŠO TJ Dukla Praha D

 

ŠK  Sokol Vyšehrad D

 

 

Mašek Jan Z

1870

0

-

1

2177

Illetško Jaroslav V Z

 

 

Kasalický Petr V Z

2046

0

-

1

2156

Hlavsa Petr Z

 

 

Pospěch Roman H Z

1968

½

-

½

2093

Řehák Martin Z

 

 

Rada Jan Z

1880

½

-

½

1990

Zajíček Karel Z

 

 

Dolínek Vladimír Z

1976

½

-

½

1943

Brčák Marek Z

 

 

Červenka Jan Z

1953

½

-

½

1892

Heller Jan

 

 

Maršálek Luboš H

1919

½

-

½

1884

Botur Miroslav

 

 

Rexa Martin

1893

1

-

0

1689

Novák Viktor

 

 

 

3,5

:

4,5

 

 

                 

 

 

 

Družstvo Vyšehradu bylo jak výsledky tak i výšší ELO favority přesto jsme je „měli na lopatě“ bohužel jsme to nedokázali dotáhnout (především já)

Začali jsme dobře, Roman Pospěch i Honza Rada udělali cenné remízy proti silnějším soupeřům a i na ostatních šachovnicích to nevypadalo špatně. Záhy remizoval i Luboš Maršálek a jelikož Vláďa Dolínek stál značně lépe nebyl jsem vůbec proti.  1,5:1,5

Konečně zabral Martin Rexa a ukončil svou špatnou sérii. Moc jsem partii neviděl, ale myslím, že stál stále lépe a jeho výhra znamenala vedení.  2,5:1,5

Nadějný vývoj ukončil výsledek mé partie, ve které jsem absolutně nezvládl závěr pod tlakem časovky. Cítil jsem, že se soupeřem se dá hrát a většinu partie jsem stál vyrovnaně ne-li lépe. Opět jsem se však dostal do velké časové tísně a tentokrát jsem ji už nezvládl. Začátek konce nastal v 31. tahu, kdy jsem nesmyslně napadl svou věží černou dámu a „postrčil“ ji na lepší pozici. Kdyby tahem Vc8 vyměnil věže (což jsem učinil až o 5 tahů později kdy už bylo pozdě, měl jsem velkou šanci na remízu. V následujících tazích jsem pod tlakem času dosáhl naprosto prohrané pozice a bohužel neviděl soupeřovu hrubku v 39. tahu, po které bych získal figuru a černý útok by skončil. (zbývalo mi 5 vteřin na 2 tahy.) Pak už partie vzala rychlý konec, mat se nedal odvrátit. Že jsem si mohl vzít figuru jsem vůbec neviděl, po konci partie (škoda že ne dříve) mě upozornil rozhodčí. Docela mě to vzalo, týden jsem to nemohl „rozdýchat“. Proto k napsání komentáře jsem se odhodlal až nyní – vůbec se mi nechtělo vzpomínat.  2,5:2,5

Bylo zřejmé, že moje partie rozhodla o výsledku utkání. Honza Červenka podle očekávání remízoval, a Petr Kasalický tentokrát podlehl silnému soupeři. Dlouho se bránil, ale v závěru se mu pozice rozpadla a když zjistil, že nemůže zabránit dalším ztrátám, partii vzdal.  3:4

Zbyla už jen poslední partie Vláďi Dolínka, který měl sice o pěšce více v jezdcové koncovce, ale špatné postavení jeho figur neumožňovalo vyhrát. Vláďa jelikož nevěděl co s pozicí dal nakonec toto postavení za remízu. Já bych to určitě hrál, protože pro mužstvo nemohl ztratit jedině získat, ale každý má jinou náturu. Faktem je, že Vláďa měl pravdu, že pozice je remízová a já jsem zpočátku nabízel nesmyslné a4, ale nabízelo se riskovat a zkusit soupeře ošálit. V uvedené variantě je zřejmé, že pokud by černý zkusil hrát na vítězství tahem 3….Kh4 partii by naopak prohrál. Správné bylo pasivní pokračování Je7. Bylo to však o propočtu a ten já nemám. V nastalé pozici je však velký prostor pro chyby (Kh4 vypadá velice dobře- jak bude bílý chytat pěšce h?) což vyhovuje straně, která chce vyhrát. Po správném Je7 není problém se vrátit do remízové pozice. Vláďa nechtěl riskovat a přiznám se, že nevím jestli bych se k tahu Ke3 (po …Kg5) odhodlal. Ještě větší neznámou je, jestli bych dokázal zahrát správnou posloupnost tahů. Když vám zbývá na hodinách 20 minut do konce partie ne takové postavení obzvláště těžké – ovšem pro obě strany.   Takže hlavně díky mě – 3,5:4,5

 

 Bílý na tahu:

Bílý: Kf3, Jc2, Pa2,b4,d4,e5,h3

 

Černý: Kg5, Jc6, Pa7,b5,d5,h5

 

 

1. Ke3 Kh4? (1... Je7!!) 2. Kf4 Kxh3 3. e6 h4 (3...

Kg2 4. Je3+ Kf2 5. Jxd5 h4 6. Kg4 Kg2 7. Jf4+) 4. Je3 Jxd4 5. e7 Je6+ 6. Kf3

Jg7 7. Jxd5 Kh2 8. Kg4 h3 9. Jf4

 

 

(1) Dolinek
17.03.2019

 

 

 

game2_1

1.Kg3 Kf5 2.Kf3 Kg5 3.Ke3 Kh4 [3...Ne7] 4.Kf4 Kxh3 5.e6 h4 [5...Kg2 6.Ne3+ Kf2 7.Nxd5 h4 8.Kg4 Kg2 9.Nf4+] 6.Ne3 Nxd4 7.e7 Ne6+ 8.Kf3 Ng7 9.Nxd5 Kh2 10.Kg4 h3 11.Nf4 1/2-1/2

Autor: Honza

Diskuze k článku

Honza Č.

Je to škoda, že se to tak zvrtlo. V mojí partii černými jsem ze zahájení (Grünfeldka s g3 a bočním vývinem bílého bělopoláka) vyšel velmi dobře, dokonce s malým plusem, protože se mi soupeře povedlo ošidit o dvojici střelců. V pozici, kde bílý řešil napětí v centru přetažením pěšce na c5, čímž si vytvořil pěšcovou majoritu 3 na 2 na dánském křídle, jsem ale nezvolil optimální plán, který spočíval v okamžitém b6 s dalším tlakem na nedostatečně podporované pěšce, namísto toho jsem začal připravovat průlom v centru na e5, ale před samotným završením daného záměru jsem zjistil, že po e7-e5 bílý vzetím Pd4xe5 otevře sloupec d pro své těžké figury, v důsledku čehož v několika tazích padne můj Pd5, že za něj sice nejspíš dostanu slabého bílého Pe3, ale že otevřením dlouhé diagonály pro střelce se najednou pěšcová majorita bílého stane dost nebezpečnou. Dlouho jsem nad pozicí seděl a dumal, co dál, ale moc se mi to nelíbilo, protože za bílého jsem v postupu té pěšcové majority na dámském křídle viděl dost jasný aktivní plán, který nebude možné ignorovat, zatímco můj protiútok na královském křídle byl na hodně tahů s dost nejasnou perspektivou. Proto jsem místo e7-e5 zahrál "betonovací" e6 a nabídl jsem soupeři remízu, kterou po delším přemýšlení přijal. Počítač závěrečnou pozici hodnotí jako rovnou se zcela mikroskopickým plusem na straně bílého, ovšem s tahy, ve kterých aktivitu vyvíjí hlavně bílý. Takže objektivně moje rozhodnutí nabídnout v dané situaci remízu bylo celkem rozumné, navíc to bylo v situaci, kdy se zápas ještě vyvíjel velmi příznivě (alespoň mně to tak při rychlé obchůzce ostatních šachovnic připadalo).

19.03.2019 11:47


powered by Ondřej Veselý (C) 2004 - 2019