.: PŘIHLÁSIT SE :.

NickName: 

Heslo: 


Zaregistrovat se

.: KONTAKT :.

email

Články

Dukla D - Smíchov C 7:1

Sempre avanti!

 

ŠO TJ Dukla Praha D

 

ŠK Praha - Smíchov C

Rada Jan (V-Z)

2006N

1

-

0

1638N

Školoud Barnabáš (--Z)

Lýsek Lukáš (--Z)

1966N

½

-

½

1788N

Štěpánek Josef (--Z)

Světlý Jiří (--Z)

1980N

1

-

0

1733N

Veselský Jan (--Z)

Mašek Jan (--Z)

1961N

1

-

0

1700N

Hroděj Karel

Dolínek Vladimír (--Z)

1960N

1

-

0

1616N

Vogl František

Pospěch Roman (H-Z)

1953N

1

-

0

1617N

Strnad Václav

Červenka Jan (--Z)

1939N

1

-

0

1595N

Školoud Miroslav

Maršálek Luboš (H--)

1916N

½

-

½

1574N

Král Vratislav

 

7

:

1

 

 

Povinné vítězství!

Pokud chceme pomýšlet na postup, s posledním mužstvem tabulky neexistovalo nic jiného než vítězství, ostatně rozdíl v ELO hodnocení byl na všech šachovnicích značný.

Jako první uspěl Honza Červenka, který nachytal soupeře „na hruškách“ a po vidlích na dámu a střelce získal figuru. Příznačné bylo, že jsem prakticky ani jednu partii neviděl vzhledem k svému časovému zaneprázdnění.   1:0

Druhý bod (jak je jeho dobrým zvykem) nám zajistil Roman Pospěch. Jeho partii jsem viděl v okamžiku kdy s figurou navíc hravě odrazil protivníkův pokus o komplikace a pak už nebylo o co hrát.   2:0

Nárůst skóre se trochu zpomalil, když Lukáš Lýsek (jen) remizoval. Pozice byla samozřejmě vyrovnaná, ale to i v mé partii, jenže já jsem se zatvrdil a zařekl že zkrátka musím vyhrát. Vyznávám teorii, že rozdíl v ELO o něčem vypovídá a slabší hráč vždy někde povolí pokud se na něho zatlačí. Vzpomínám blahé paměti p. Němce, výborného hráče, kterého jsem i v jeho 80. letech nebyl schopný přehrát. Řešil jsem to tak (i když na to nemůžu být pyšný) že jsem ho zkrátka tahal třeba i v horší (někdy i prohrané) pozici a věk se projevil – p. Němec mi  nakonec vždy udělal hrubku. Podobným způsobem to se mnou hrál na openu velmistr (jméno si nepamatuji), který v partii se mnou situaci nijak nehrotil, neriskoval připravené varianty v zahájení ani si nevzal pěšce, ale pouze hrál přirozené vývinové tahy a počkal si až se projeví rozdíl v ELO a dopustím se nějakého pozičního pochybení a samozřejmě se nakonec dočkal.   2,5:0,5

V té době jsem příliš nevnímal okolí, jak jsem se snažil s remízové pozice „vydupat“ výhru ztrácel jsem čas a udělal si slušnou časovku. Jen jsem slyšel jak okolo mě končí partie jedna za druhou a ani nevěděl jak. Naštěstí všechny až na partii Luboše Maršálka naší výhrou, jak mi po utkání pověděl Standa Kudela většinou po hrubce kterou udělali soupeři. Když jsem naposledy pozice viděl byly vcelku varovnané.

Zvítězili tedy: Vláďa Dolínek, Jirka Světlý i Honza Rada.   5,5:0,5

Luboš Maršálek se musel spokojit s remízou, jemu zřejmě soupeř nepomohl.   6:1

Jako správný kapitán jsem utkání zakončoval já. Protivník zahájil bílými skotskou hrou což se mi příliš nelíbilo. Bílý se v ní tváří jako plyšový medvídek, ale jakmile dostane šanci uštkne jako kobra.

Nakonec jsem zvolil variantu s výměnou dam kterou používám na silnější soupeře. Doufal jsem, že protivník někde povolí, případně pokazí koncovku.

Nakonec se rozdíl v ELO skutečně projevil, bílý v důležitých okamžicích dělal menší chyby a svoji pozici postupně zhoršoval. Naopak nevyužil mých menších pozičních poklesků, zejména po tahu h6. To vedlo k zisku pěšce f4, jinak by hrozila ztráta kvality. Po skončení časové kontroly a převodu partie do věžové koncovky s pěšcem méně bílý usoudil, že nemá cenu pokračovat. (což potvrdil i počítač) 7:1

Doufám, že stejně se nám povede i v zápase s Radlicemi!

Autor: Honza

Diskuze k článku

svetlyj

Tak i já se svoji troškou do mlýna po vydařeném zápase :). Má snaha o tlak bílými od prvních tahu ztroskotala na triviálním přehlédnutí zisku pěšce (zbytečně rychle uklizení krále rošádou). Dále partie po oboustranných nepřesnostech střídavě s malou výhodou. (však z mého pohledu se mi pozice nelíbila a obával jsem se nemožnosti pokrýt přibývající tlak na slabiny) Naštěstí soupeř nehrál přesně a ve snaze po zjednodušení jsem získal lepší pozici. Bohužel úsilí mě stálo hodně času a 11 min na 17 tahů nevypadalo úplně dobře. Do obdobného času se však postupně dopracoval i můj soupeř a k tomu se dopustil několika osudových nepřesností. Jako perličku uvádím pohyb jeho bělopolného střelce - 6. tah Se6, 17. tah Sd7, 19. tah Se8, 33. tah - střelec získán, soupeř vzdává
Jirik

16.03.2018 10:59

Honza Č.

Vyhrál jsem rychle (jako první, přičemž soupeř do hrací místnosti dorazil až po 20 minutách zápasu) v asi nejkratší partii (pouhých 17 tahů), ale to, co jsem v ní předváděl, byla hrůza a děs a konečný výsledek byl hlavně dílem neuvěřitelného štěstí, které mi od poslední partie s panem Katsianikosem nejen vydrželo, ale snad ještě tak o metr povyrostlo. Hrála se ruská s velmi časně zahraným Sf5 a prvních deset tahů proběhlo víceméně v pořádku, ale pak se začaly dít hrozné věci. Přišla na mě idea, že bych mohl zkusit takticky využít poněkud labilního postavení černého jezdce na e4 a zahrál jsem naprostou pitomost, kterou jsem hned v dalším tahu doplnil na předchozí pitomost zcela logicky navazující hrubkou, která mohla prakticky okamžitě prohrát. Soupeř ale naštěstí takticky úplně ne triviální vyvrácení toho mého nápadu neobjevil a "spokojil se" jen s pokračováním, které mu při správné hře mělo dát zdravého pěšce navíc. Toho jsem si já ale nebyl vědom, že při nejlepší hře černému zůstane pěšec navíc, a tak jsem si další hrubkou dobral pěšcem pěšce na d5. Co mi v tu chvíli uteklo, byla tematická oběť černého jezdce na f2, po které by buď rychlý průplesk dostal můj do volného prostoru se vydavší král, nebo bych musel potratit nejmíň kvalitu a možná ještě i něco dalšího, abych nebyl hned neodvratně zmacen. Kromě tohohle zvedáku měl černý k dispozici ještě několik dalších rozumných tahů, po kterých by určitě nestál hůř než bílý, jediné, co nesměl udělat, bylo sebrat dámou toho mého pěšce na d5, který právě dobral onoho černého pěšce navíc, který mu měl zbýt při správné hře bílého. Lze tak říct, že moje druhá prohrávací hrubka byla zároveň vítěznou léčkou, do které soupeř po hlavě spadl. Po vložené výměně jezdce na e4 za střelce, kterého musel dobrat černý střelec krytý v tu chvíli jen dámou z d5, partii zakončila prostá jezdcová vidlička z c3 na střelce a dámu, která nejen získávala přinejmenším dvakrát napadeného střelce e4 (napadeného ještě věží z e1), ale zároveň eliminovala hrozící vidličku obou věží jezdcem na c2 díky momentálně visící dámě. Celý průběh partie je zde: 1.e4 e5 2.Jf3 Jf6 3.Jxe5 d6 4.Jf3 Jxe4 5.d4 d5 6.Sd3 Sf5 7.0-0 Se7 8.Ve1 Jc6 9.c4 0-0 10.a3 Sf6 11.Dc2? Sxd4 12.Jxd4?? (Dalo se hrát 12.Se3 s asi vyrovnanou pozicí) 12...Jxd4 13.Dd1 c5 (Mnohem silnější bylo 13...dxc4! 14.Sxe4 Sxe4 15.Vxe4 Jb3! a černý, který jakože ztratil figuru, najednou získává věž, protože bílý musí něco udělat s napadenou dámou a s potenciálně slabou první řadou.) 14.cxd5? (Objektivně méně špatné bylo 14.Se3, po čemž ale má černý pěšce s dobrou hrou. Teď samozřejmě mohl černý zahrát 14...Jxf2! 15.Kxf2 Dh4+ 16.Kf1 Sg4 17.Dd2 Vae8 s velkou převahou, např. 18.Df2 Vxe1+ 19.Dxe1 Dxh2, nebo i 19...Dxe1+ 20.Kxe1 Jb3 atd.) 14...Dxd5?? 15.Sxe4 Sxe4 16.Jc3 Dd7 17.Jxe4 Vad8 a černý se zároveň vzdal.

13.03.2018 21:57


powered by Ondřej Veselý (C) 2004 - 2018