.: PŘIHLÁSIT SE :.

NickName: 

Heslo: 


Zaregistrovat se

.: KONTAKT :.

email

Články

Dukla D - Bohemians F 2:6

Dohrávka v režii soupeře

ŠO TJ Dukla Praha D

 

TJ Bohemians Praha F

Světlý Jiří (V-Z)

1955N

½

-

½

2091N

Korsa Jindřich (H-Z)

Kasalický Petr (H-Z)

2046N

0

-

1

2012N

Franěk Jan (V-Z)

Červenka Jan (V-Z)

1975N

0

-

1

1969N

Žižka Petr (--Z)

Dolínek Vladimír (--Z)

1974N

1

-

0

1917N

Daňhel Lukáš (--Z)

Mašek Jan (--Z)

1889N

0

-

1

1811N

Petr Jakub (--Z)

Kolář Dan (--Z)

1910N

½

-

½

1826N

Korsa Jiří (--Z)

Kapila Patrick (--Z)

1677N

0

-

1

1890N

Aubrecht Petr

Richtr Karel

1825N

0

-

1

1960N

Staněk Ondřej

 

2

:

6

 

 

 

Odložené utkání s Bohemians dopadlo tak jak jsem předpokládal. Soupeř vede tabulku a ukázal nám proč. Nižší ELO soupeřů nic neznamená, poznal jsem to na vlastní kůži, soupeř hrál naprosto přesně a využil každou šanci která se mu naskytla.

Už po hodině hry bylo jasné, že nám „pšenka nepokvete.“ Karel Richtr nedocenil soupeřovy možnosti a jen bezmocně zíral na oběť soupeřovy věže, kterou si nemohl vzít pro matový útok. Chvíli bojoval, ale situace byla daná a nešlo nic změnit.   0:1.

Totéž v bleděmodrém se dá říci o partii Honzy Červenky, kterému soupeř obětoval figuru za útok na krále. Byla to ukázková partie jak se má hrát na vítězství – použil bych ji jako povinné školení pro hráče kteří se bojí v partii něco udělat pro vítězství a staví bezkrevné ploché pozice. Bylo vidět, že mladí hráči soupeře mají dobré vedení a především chtějí hrát. 0:2

V podobném duchu se odvíjela i partie Petra Kasalického, tam však Petr měl přece jen nějaké možnosti a snažil se o aktivní hru. Nakonec však i on neodolal tlaku agresivní hry protivníka. 0:3

Ostatní partie už měly jiný charakter. Jako první ukončil svou partii Patrick Kapila a pro mě dost překvapivě. Zdálo se mi, že pokud měl někdo převahu tak to byl on, jeho pozice se mi líbila a byl pro mě šok když jsem zjistil že svou partii prohrál. Nevím jak se to stalo, zřejmě nějaká minela?  0:4

Svou partii jsem prohrál i já, zahájení mi nevyšlo podle mých představ, partii jsem mohl nanejvýš zremizovat, kdybych v klíčovém okamžiku reagoval správně – bohužel jsem se dopustil chyby a soupeř ji ihned využil.  0:5

Jako jeden z mála nepodlehl soupeři Dan Kolář. Jeho pozice vypadala přibližně vyrovnaně, neviděl jsem žádné možnosti hry na výhru a remízou skončila asi zaslouženě.  0,5:5,5

Trochu smolnou partii sehrál Jirka Světlý. Svého soupeře tlačil, tentokrát se mu partie povedla a soupeře přehrál. Ve věžové koncovce měl převahu figury, ovšem už jen jednoho pěšce zablokovaného protivníkovými dvěma pěšci. Chvílemi to vypadalo značně remízově, ale nakonec to vypadalo že by se dala pozice vyhrát. Jirka se však dopustil menší chybičky a tahem Kc3 dovolil soupeři vyměnit svého jediného pěšce a remíze už nešlo zabránit. Škoda – hezká partie. 1:6

Jako jediný se dočkal výhry Vláďa Dolínek, který tentokrát „zazářil“ a ukázal soupeři (i nám) jak se hraje s dobrým jezdcem proti špatnému střelci. Dostal svého krále do aktivní pozice na d5 a tempování připravil svého soupeře o dva pěšce. Nakonec, když nezadržitelně spěl svým pěšcem k poli a8, byl nucen se jeho protivník vzdát.  2:6

Soupeři ukázali dobrou práci s mládeží a o budoucnost se nemusí bát.

Autor: Honza

Diskuze k článku

Honza

Poznámka k H. Červenkovi. Možná jsme si dobře nerozuměli. Samozřejmě nemohu hodnotit jak kdo stál, když nemám k dispozici zápis partie, pouze jsem zveřejnil svůj dojem který na mě v danou chvíli pozice udělala. Stál bych si za tím, že takto by se na vítězství mělo hrát, soupeř mohl hrát nepřesně či nekorektně ale dosáhl toho, že Tě unavil a rozhodující chybu jsi udělal. Zkrátka byl ochoten pro to aby vyhrál riskovat prohru. Alespoň co se mě týče podobné pozice se mi špatně hrají pokud soupeř zariskuje obrana musí být přesná, což se málokdy povede. Když se dnes u počítače rozebírají partie Tala, nachází se spoustu chyb a nepochybně byl Tal mnohokrát prohraný, ale svými obětmi psychicky zdeptal soupeře natolik, že ten potom nebyl schopen pragmaticky uvažovat, nemluvě o spotřebě času, který potom scházel když se lámal chleba. I Lasker volil často ne zcela korektní pokračování, nýbrž takové, které narušilo rovnováhu i když stál objektivně o něco hůře - podstatné bylo, že se v pozici soupeř přestal orientovat. Je to přirozené - pokud na sebe narazí dva rovnocenní soupeři nelze normálními prostředky vyhrát. Vyznění mého komentáře nemělo být o tom, že bych hodnotil Tvoji hru, ale chtěl jsem vyzdvihnou odvahu soupeře něco pro vítězství udělat - kdy jindy než v tomto věku riskovat? Je mi smutno, když vidím desetileté kluky jak převalují figurky po šachovnici a neodváží se žádné akce - kdysi učebnice pro začínající hráče doporučovaly nebát se útočit na krále i za cenu prohry,(v tomto směru byl nepřekonatelný Paul Morphy) na studování pozičních manévrů mají času dost.

31.03.2016 17:53

Honza Č.

Troufám si lehce nesouhlasit s hodnocením své partie. Soupeř rozehrál černými partii sice nekonvenčně, když z Pircky hra přešla do čehosi na způsob Philidora, ale moc dobré to za něj nebylo, a když po velmi předčasném a nepřipraveném nástupu na dámském křídle přišel logický a takticky správný protiúder v centru, začal stát vyloženě špatně a navíc bez jednoho pěšce. Pak jsem ho (zcela zbytečně) prakticky donutil obětovat figuru, přičemž tuhle oběť figury jsem (ne tak docela oprávněně, jak ukázala analýza po partii) považoval za naprosto nepostačující. Prakticky se ukázalo, že jsem měl pravdu, protože soupeř minul jediné přesné pokračování, které za něj drželo rovnováhu, a já jsem získal značnou výhodu. Pravda je, že opticky soupeř měl útok, ale já jsem situaci měl dostatečně pod kontrolou. Pozice pak v dalším průběhu partie díky občasným drobným nepřesnostem z obou stran kolísala mezi trochu lepší a výrazně lepší až vyhranou z mojí strany, přičemž soupeř se snažil, seč mohl, vyhýbat se zjednodušení a pokračovat ve svém útoku, ale já jsem postupně pozici zkonsolidoval a před časovou kontrolou jsem dosáhl objektivně jednoznačně vyhraného postavení, ve kterém jsem měl prakticky věž (bez dvou zcela nepodstatných pěšců) navíc. Ve chvíli, kdy už jsem hledal nejkratší cestu k výhře, se bohužel tragickým způsobem projevila únava. Nejprve jsem ze dvou jasně vyhrávajících variant vybral tu méně průraznou, protože jsem se v té lepší polekal přízraku, který jsem při propočtu náhle zahlédl a který byl přitom naprosto iluzorní, protože strašlivě vyhlížející hrozbu černého na konci forsírované varianty docela jednoduše odvracel dvoutahový mat černému králi na slabé poslední řadě. A pak jsem si místo jednoduše vyhrávajícího pokračování, ve kterém bych ovšem musel nakonec vrátit kvalitu, vybral "alternativu", o které jsem byl přesvědčený, že vyhraje mnohem rychleji, ale ve které naneštěstí byla taktická díra, kterou jsem na tři tahy dopředu prostě přehlédl, zatímco soupeř ne a tím pozici na místě z prohrané otočil ve vyhranou. Dalo by se říct, že vyšel suchýma nohama z vody, i když bojovnost a vynalézavost se mu upřít nedají. Ale jako modelový příklad toho, jak se vyhnout bezkrevným pozicím a hrát na výhru, bych asi černého hru nedával. Partii už snad brzy dodám do sekce PARTIE i s podrobným komentářem.

31.03.2016 15:44

kása

Pár poznámek k mé partii. Zjistil jsem, ža nastupuji proti Honzovi Fraňkovi, který stejně jako já na soupisce Říčan C a které ho jsem viděl den předem hrát krajský přebor. Tedy vznikla dva hráči Říčany v boji proti sobě za další družstva (podobně předtím jse hrál s Kolašinem,rovněž hrajícím za Říčany.
Po zahájení jsem šel do varianty, kterou jsem před lety dvaceti pěti hrával a o které jsem měl povědomí, že je ostrá, ale za černé hratelné. .Bohužel v 11 tahu jsem již přestal tušit,co mám hrát a začal improvizovat tahem Sb6. Další průběh byl už improvizací z obou stran. když už jsem byl přesvědčen ,že jsem se dostal z nejhoršího, s vidinou soupeřova špatného času jsem nešel do varianty opakování tahů 20.- Kg8, ale králem na e8. Když jsem sledoval soupeřův čas, byl jsem už přesvědčen , že ho schodím (na rozdíl od KP středočeského kraje se v Praze čas nepřidává,což pro lidi hrající obě soutěže může být zmatečné) .Ovšem schození se nekonalo- ve chvíli, kdy soupeři zbývalo 12 sec na 12 tahů- a stačilo tedy tahat cokoliv, jsem zvolil jedinou možnost,která těch 12 sec. dále nepotřebovala (ústup králem Ke8,kterým jsem si nalezl do samomatu). Pro Df5 kryjícím pole e6 udává Rybka rovnou pozici - po Vg7+ Ke8 je pole e6 kryté, a čas by rozhodl . Bohužel tato partie je velmi podobná mé partii se Sašou Koukolíkem z této sezony, kdy jsem si také nalezl do samomatu.
Nevím, jak to vždy dokážu a co mne ještě čeká, pokud budu nadále ještě hrát šachy .....

28.03.2016 18:37


powered by Ondřej Veselý (C) 2004 - 2018